검색창 열기 인더뉴스 부·울·경

Column 칼럼

언론고시 매너리즘 극복하기

URL복사

Tuesday, March 18, 2014, 10:03:23

[언론고시 특강] ⑲

언론계 입문을 위한 지상 특강. 국내 유일, 국내 최다 12만명의 회원수를 자랑하는 <언론고시카페-아랑>의 운영진의 협조를 받아 <인더뉴스>의 청춘 독자들께 촌철살인 언론사 취업팁을 전합니다. [편집자주]

 

[아랑카페 운영자] 필자와 절친한 타사 후배 기자와 대화를 할 기회가 있었다. 나와 학생 시절 모 언론사의 대학생 인턴기자를 함께 했던 친구로, 끊임없는 지적 욕구와 취재 열의, 기자정신이 돋보였던 친구였다. 온라인 금융 매체에서 기자 생활을 시작했는데, 실력을 인정받아 3년차라는 젊은 연조에 국내 유수 경제신문으로 이직했다.

 

하지만 최근 만난 이 친구는 자신감이 확 떨어졌었다. 변화가 필요하다고 했다. 아침에 출근하면 무슨 일을 할지, 앞으로 어떤 기자로 살아야 할지, 미래 설계는 어떻게 할지 등등 고민이 된다고 했다. 그에게 "그러지 말고 하루 하루 새로운 발제를 하는 재미를 가져보고, 출입처에 애정을 가지라"는 조언을 했다.

 

매너리즘. 젊은 기자들이 5년차를 전후해서 겪게 되는 감정이다. 나 역시 4~5년차를 넘어가면서 겪었던 감정이기도 하다. 기자가 처음 됐을 때 가졌던 사명감이나, 기자라는 직업을 하면서 신기했던 점, 새로운 세계에 대한 반가움 등이 열정으로 승화돼, 하루 15시간이 넘는 힘든 일상도 이겨냈다. 하지만 그 시기가 지나고 나면 공허함과 함께 매너리즘이 오게 된다. 늘 비슷한 기사, 비슷한 생활. 쳇바퀴 돌듯 사는 일상은 나에게 무슨 의미가 있나 싶다는 생각이 든다.

 

뜬금없는 매너리즘 이야기를 한 까닭은, 언론고시생들 사이에서도 매너리즘에 빠져 결국 합격의 문턱에서 좌절하는 경우가 꽤 많기 때문이다. 유형을 들어보면 이렇다.

 

유형1. 최종 탈락만 6번째. 이건 다 학벌 때문인가 보오.

유형2. 가볍게 통과하는 필기까지 떨어지다니, 글 실력보다는 상식이나 스펙을 보는 거야.

유형3. 실력이 없는 초보 후배가 되는데 나는 탈락이라니, 아무래도 어린애들을 우대하나봐.

 

유형1의 경우 학벌보다는 어정쩡한 글솜씨가 문제가 될 가능성이 높다. 물론 학벌 논란에서 누구나 자유로울 수는 없다. 서울대를 나왔는데 필기 성적이 낮다면 "서울대 나왔는데 왜 저래"?라고 할 수도 있고, 비명문대 출신인데 글을 잘 쓰면 "진짜 잘 쓰는 걸까?"라는 의문을 받을 수도 있는 것이다. 하지만 최근 5년의 경향을 분석해 보면 그렇지 않다. 오히려 비명문대 출신인데 글을 잘 쓰면 더 눈에 띄어 합격에 다가가는 경우도 꽤 있다.

 

또한 학벌은 어차피 주어진 조건이다. 학교 탓을 하는 것보다 필기와 실무평가에서 획기적인 변화를 주는 것이 빠르다. 글감 하나 더 찾는 게 수험 기간을 줄이는 방법이라는 이야기다. 일부 수험생들은 "이 모든 것이 학벌 탓"이라면서 대학원을 가는데 필자는 절대 말리고 싶다. 대학원 때문에 명문대 우대를 받지도 않거니와, 시간만 지나가게 된다. 특히 아나운서 지망생을 하면서 단기간 MC 몇 번 해놓고서 언론대학원을 가는 경우는 더욱 말리고 싶다.

 

유형2는 그냥 변명이다. 필기 시험에 늘 합격했다고 해서, 1년 뒤 2년 뒤에도 필기시험에 합격하리라는 것은 오만이다. 시류가 달라지고 중요한 시사이슈, 논점 등이 달라지는데, 꾸준한 공부 없이 필기시험에 무조건 합격할 수는 없을 것이다.

 

이런 수험생들은 자신의 글 실력이 퇴보한 것은 생각 않고, 다른 '외부 요인' 탓을 한다. 특히나 적성검사를 보는 회사에서 그렇다. 명심하라. 당신은 글을 잘 썼는데 적성검사를 못 봐서 떨어진 것이 아니라, 판에 박힌 장수생 스타일을 고수해서 그렇다. 장수생일수록 글을 더 참신하게 써야 한다.

 

유형3 역시 유형2와 같은 맥락이다. 젊은 친구들이 일찍 합격을 하는 것은 나이 때문도 있지만, 젊은 나이에 가능성이 엿보이는 '원석' 같기 때문이다. 그럴수록 나이 든 당신은 '보석'이 되도록 노력해야 젊은 수험생들과 경쟁해 합격할 수 있다.

 

언제나 3, 4차 시험장에 가면 얼굴을 볼 수는 있지만, 그 해 겨울 수습기자 취재현장에는 얼굴을 볼 수 없는 친구들이 꽤 있다. 그런 수험생들은 어깨에 힘을 빼고, 자신이 초보라 생각하는 겸손을 가지며, 철저하게 자신의 강점을 살리지 않는 이상, 언제나 그 나물(글발)에 그 밥(실기 실력)으로 합격을 할 수 없다.

 

English(中文·日本語) news is the result of applying Google Translate. <iN THE NEWS> is not responsible for the content of English(中文·日本語) news.

배너

아랑카페운영자 기자 mirip@inthenews.co.kr

배너

KT “정부 소버린 AI정책, KT와 맞닿아…한국형 AI 개발 계속할 것”

KT “정부 소버린 AI정책, KT와 맞닿아…한국형 AI 개발 계속할 것”

2025.07.03 16:15:01

인더뉴스 이종현 기자ㅣKT가 자체 개발한 한국형 AI 거대언어모델(LLM) '믿:음 2.0'을 공개하고 정부의 독자 AI 파운데이션 모델 참여에 대한 의지를 내비쳤습니다. KT[030200]는 2023년 개발한 '믿:음1.0'에 이은 새로운 AI 모델 '믿:음 2.0'을 3일 선보이며 정부가 추진하고 있는 한국 독자 AI 파운데이션 모델에 참여하기 위해 준비하고 있다고 밝혔습니다. 신동훈 KT Gen AI 랩장은 "정부의 소버린 AI 정책은 KT의 AI 철학과 방향이 맞닿아 있다"라며 "KT는 한국적 데이터 얼라이언스와 그동안 1년여간의 노력을 거쳐 구축한 데이터들이 있어 독자 AI 파운데이션 모델을 구축하는 데 큰 강점이 될 것"이라고 말했습니다. 오승필 KT 기술혁신부문장은 "KT가 추구하는 소버린 AI는 데이터 주권 확보, 한국 언어 및 문화에 대한 지식, 다양한 AI 모델 선택권, 책임감 있는 AI 등 네 가지로 볼 수 있다"고 설명했습니다. 신동훈 랩장은 "믿음 모델은 데이터 구축부터 모델 학습 전 과정이 KT 자체 기술을 통해 이뤄졌기 때문에 소버린 AI 모델로 볼 수 있다"라며 "한국적 가치와 문화를 담아낸 믿음 모델은 독자적 AI를 구축하는 데 큰 강점이라 생각한다"고 설명했습니다. 정부의 소버린 AI 정책에 대해 신동훈 랩장은 "과제에 선정이 되고 안 되고를 떠나 KT는 한국형 AI 개발을 지속할 것"이라고 강조했습니다. 이어 "정부에 바라는 점이라면 공공 데이터에 대한 규제를 완화해 주는 것이 필요하다고 생각한다"라며 "규제에 막혀 일부 국가 공공문서 학습 못하고 있는 상황인데 국가가 통제 가능한 데이터를 어느 정도 기업이 AI 학습에 사용할 수 있도록 해주길 바란다"고 말했습니다. KT는 이날 마이크로소프트(MS)와 협업하는 AI 사업과 자체 개발하는 AI의 관계설정에 대해서는 상호 보완 관계라고 설명했습니다. 신동훈 랩장은 "믿음 개발을 멈춘 적은 없으며 한 번도 자체 AI 기술 개발을 포기해야 한다고 생각하지 않았다"라며 "KT의 자체 개발 AI가 완전한 기술로 거듭나기 전까지 MS와의 협업을 통해 부족한 기술을 보완하는 것"이라고 설명했습니다. MS와의 협업을 진행하면서도 AI 자체 개발도 병행하는 '투트랙' 전략을 택했다는 것으로 풀이됩니다. MS와의 협업 모델과 믿:음 2.0의 역할이 다를 것이라고도 설명했습니다. 고성능·복잡 업무에는 MS와의 협업 모델을, 단순 및 문서 업무에서는 믿음 모델을 활용해 상황에 따라 유연하게 사용할 수 있을 것이라는 입장입니다. 앞서 KT는 MS와의 협업 모델을 올해 2분기 상용화를 목표로 공동 개발 중이라고 밝힌 바 있습니다. 협업 모델의 출시 지연에 대해 KT는 "조만간 공개될 예정"이라며 "시기가 밀리는 이유는 내부적으로 성능을 높이기 위한 테스트 과정이 진행되고 있기 때문"이라고 설명했습니다.


배너


배너